Éteindre le feu Zut
Les experts du climat insistent-nous mieux réduire les émissions de carbone de 6 pour cent par an si nous espérons une planète habitable, mais les politiciens continuent à greenlight les mines de charbon, la fracturation, le forage pétrolier et une expansion du pipeline Keystone que l'ancien
woolrich outlet italia 927184221 climatologue de la NASA James Hansen dit signifie plus pour l'atmosphère .
La plupart de mes amis, s'ils discutent la politique du réchauffement de la planète à tous, secouent la tête avec dégoût, puis dans le désespoir et, enfin, avec une déclaration de démission le long des lignes de, sont tellement vissés. Kathleen Dean Moore dit nous don arriver à asseoir celui-ci dehors.
peut prélever du dioxyde de carbone dans l'atmosphère à des niveaux habitables, dit-elle, pas jusqu'à ce que nous attirons sur le pouvoir de ceux enrichis en détruisant les conditions de l'homme et écologique en plein essor. Elle a examiné le discours sur le changement climatique, a constaté qu'il manquait des raisons de principe pour faire droit par la planète et de ses habitants et a demandé à 100 visionnaires dont le dalaï-lama et l'archevêque Desmond Tutu si les humains ont l'obligation d'agir au nom de l'avenir.
moncler pas cher Leurs réponses étaient des graines pour 2010 livre Moral au sol: Action éthique pour une planète en péril, qui Moore co édité avec Michael P. Nelson.
Moore passe la plupart de ses heures de veille en collaborant avec des militants et des scientifiques du climat et donnant des ateliers, des conférences et des interviews. À son domicile à Corvallis un matin ensoleillé de mai, nous avons parlé de la double menace du changement climatique et de l'hégémonie des entreprises.
Vous mieux connu pour vos essais sur la nature. Qu'est-ce que vous avez commencé le travail sur le changement climatique?
J'ai entendu un scientifique du climat dire, seule chose que nous devons faire pour être sûr que nous allons laisser un monde perdu pour nos enfants et nos petits-enfants est de faire exactement ce que nous faisons maintenant. Cette seule phrase a brisé mon cœur. Je décidai alors que je ne ferais jamais rien dans ma vie de travail qui doesn au moins essayer de rendre le monde sûr pour les générations futures.
Ce doit être une tâche décourageante, car le changement climatique est si étroitement lié à une économie de la croissance industrielle et une culture de la consommation. Comment pouvons-nous changer une culture destructrice?
Laissez commencer par l'objection de conscience. Beaucoup d'entre nous étaient en vie quand les gens ont dit, non, à une guerre injuste au Vietnam. La question aujourd'hui est: Peut-on dire, non, à un système économique injuste? Chaque décision que nous prenons sur l'endroit où nous trouvons des informations, ce que nous mangeons et portons, comment nous investissons notre temps et de la richesse, la façon dont nous voyageons ou rester au chaud est une occasion pour nous d'exprimer nos valeurs à la fois en disant oui à ce que nous croyons et pas à ce que nous don croire.
La vie est pas quelque chose qui nous arrive; il quelque chose que nous créons par nos décisions. Nous pouvons dériver à travers nos vies, ou nous pouvons utiliser notre temps, l'argent et la force de dire, est ce que je crois. Voilà qui je suis.
Les grands mouvements sociaux dans l'histoire ont souvent eu des campagnes contre l'oppression. Qui sont les oppresseurs dans le mouvement du changement climatique?
industries transnationales pétrochimiques, leurs dirigeants, leurs investisseurs et les politiciens qu'ils contrôlent.
Pendant longtemps, les militants ne sont pas claires à ce sujet. Les sociétés Big Oil étaient heureux de prétendre qu'ils étaient tout simplement répondre à la demande du public. Seulement récemment, il est devenu clair combien ils été manipulent la demande du public. Ils construisent et entretiennent les infrastructures qui forcent les gens à utiliser les combustibles fossiles. Ils convaincre les politiciens de tuer ou de sous-financer lethally initiatives d'énergie ou de transport alternatifs. Ils augmentent
mbt sito ufficiale 927188493 la demande de produits énergétiques à forte intensité grâce à la publicité. Ils créent de la confusion sur les effets nocifs de la combustion de combustibles fossiles. Ils influencent les élections pour empêcher les limites sur le pouvoir d'huile Big pour imposer des risques et des coûts sur les autres.
Si vous détenez des actions dans une industrie pétrochimique, tu dois le vider. Si vous bénéficiez d'un fonds qui détient des actions dans une industrie pétrochimique un fonds universitaire, un fonds de retraite, vous devez insister qu'ils bradent il. Pas d'excuses, pas de retard.
Étant donné que la communauté scientifique a atteint un consensus sur la réalité du réchauffement de la planète, devons-nous écouter les changements climatiques deniers?
No. Les débats sur les causes du changement climatique sont devenus des distractions. Si votre maison brûle, vous don debout autour de discuter de savoir si l'incendie a été causé par les forces humaines ou naturelles. Vous faites ce que vous pouvez pour éteindre le feu foutu. Vous jetez tout à elle, puis vous retenez votre souffle, car il y a des gens à l'intérieur de cette maison. Des milliards d'entre eux.
Est-ce un argument moral la meilleure approche pour amener les gens à changer leur comportement?
Les points tournants les plus importants et brusques de l'histoire américaine ont été motivés par le principe moral. Pensez à la déclaration d'indépendance, une déclaration sur les droits des êtres humains. Pensez à la Proclamation d'émancipation, une déclaration que l'esclavage est mauvais. Pensez au mouvement des droits civiques. La question isn si nous devrions parler d'éthique; la question est de savoir si nous pouvons réaliser le changement social rapide nécessaire, sans parler d'eux.
Pensez-vous que les gens ont du mal à diriger leur indignation morale aux pires délinquants du changement climatique parce qu'ils se sentent coupables?
Oui, ce qui explique pourquoi les pires contrevenants sont heureux de nous faire nous blâmons. Bien sûr, chacun de nous devrait être en utilisant moins de pétrole. Mais quand j'entends dire, ai rencontré l'ennemi,
hogan outlet serravalle 927164792 et il est de nous, dis-je, baloney. Je n ai pas provoquer un déversement de pétrole dans le Golfe. Je n ai pas porter atteinte à l'EPA [Environmental Protection Agency]. Je ne le lobbying pour ouvrir le forage pétrolier dans l'océan Arctique. Je n ai pas le financement coupé pour les sources d'énergie alternatives. Big Oil verse des milliards de dollars dans l'élaboration des politiques gouvernementales et les préférences des consommateurs.
Et que disons-nous? Je devrais être un consommateur plus conscient. Bien sûr, nous devrions, mais que seul le début. Nous avons également besoin de tenir le gouvernement et les sociétés responsables. Qu'est-ce qu'on attend?
Beaucoup d'entre nous sont en attente jusqu'à ce que nos vies se sentent moins occupé.
Oui, nous sommes occupés. Probablement trop occupé pour éviter une catastrophe planétaire qui aura l'effet d'un impact d'astéroïde: tuer des espèces, modifiant le climat, acidifiant les océans.
Je pensais qu'il était assez pour nous tous simplement de vivre nos vies de manière constructive. Je ne pense que plus. Je pense que nous devons trouver le temps d'être actif politiquement. Je ne veux couper quelqu'un tendre à ce sujet. Allons-nous laisser filer nos enfants dans le monde parce que nous trop occupé?
La plupart des parents sont préoccupés par l'environnement, mais ont de la difficulté réduisant leur empreinte carbone de la famille sans priver leurs enfants. Que pouvez-vous nous dire?
Les parents ont le devoir parental d'être clair sur ce besoin de leurs enfants. Le plus important est un avenir. Nous planter des bombes à retardement autour de nos propres enfants: les toxines dans l'eau, les déchets radioactifs dans des réservoirs de fuites, de l'acide dans les océans et le chaos climatique. Et nous trop occupés pour protester parce que nous devons acheter les enfants le bon type de chaussures pour le tournoi de football? Quel genre d'amour est-ce?
Demain, je brûle un réservoir de la conduite de gaz à mon tournoi de football de l'enfant dans un autre Etat.
Il ironique, les dégâts que nous faisons à nos enfants afin de privilégier eux. Mais ce pas le pire. Le mal nos décisions vont faire pour les enfants qui ne sont pas ISN privilégiée juste ironique; il criminelle. Ces enfants qui ne sauront jamais même les avantages à court terme d'une mauvaise utilisation des combustibles fossiles sont ceux qui souffriront le plus que les mers montent, les feux brûlent les terres cultivées, comme les maladies tropicales se propagent au nord, comme la famine vient aux terres qui étaient autrefois abondants .
